PROVA SUL CAMPO
Prova sul campo rappresenta “la voce” dei soci A.S.G.S. in merito a vecchie e nuove simulazioni che il mercato dei board-wargames offre. Una serie di pagine dove poter trovare piccole recensioni e/o resoconti di partite sui board-wargames che vengono giocati dal gruppo. Siamo sempre alla ricerca anche di collaboratori; se volete inviare articoli su giochi che amate e conoscete, contattate l’Amministratore. A partire dal gennaio 2018 si pubblicheranno 2 tipi di recensione sul Mensile: PLAYTEST EFFETTIVO e POTENZIALE DINAMICO.
Il PE è una recensione basata su partite giocate; sarà quindi approfondita e potrà avvalersi di valutazioni anche da parte di altri giocatori/collaboratori.
Il PD è una recensione basata sulla “percezione del potenziale dinamico” del gioco. Piazzamento di mappe e pedine, verifica dell’ambientazione e ricostruzione storica, lettura delle regole; in pratica si “legge il gioco” invece che giocarlo. E’ l’approccio tipico del collezionista di board-wargame…
POTENZIALE DINAMICO
Da Wikipedia:
La battaglia di Shiloh, conosciuta anche come battaglia di Pittsburg Landing, fu uno dei maggiori conflitti nell’ambito del Teatro Occidentale della guerra di secessione americana, avvenuto tra il 6 e il 7 aprile 1862 nel Tennessee Sud-occidentale. Un’armata dell’Unione, conosciuta come Armata del Tennessee[9], composto da 44 894 effettivi[10][11] e sotto il comando del Maggior generale Ulysses S. Grant si mosse dal fiume Tennessee verso meridione accampandosi nella località detta Pittsburg Landing, nella contea di Hardin (Tennessee) sulla riva occidentale del fiume; fu poi appoggiato dall’Armata dell’Ohio[12] composta da 17918 effettivi[11][13].
GRANT: The western campaign of 1862
Dal sito CG: GRANT: The Western Campaign of 1862 is a game about the Civil War campaign in Western Tennessee and neighboring areas in the early months of 1862. This campaign, which included the battles of Fort Donelson, Island Number Ten, and Shiloh, made the reputation of General U.S. Grant. More than any other Civil War campaign, this one was dominated by rivers and combined land/naval operations. Movement and combat by river are just as important as land, giving this campaign a unique feel in Civil War history. A chit-based sequence of play makes the game highly variable and models the abilities of Grant and Johnston.
https://www.compassgames.com/product/grant-the-western-campaign-of-1862/
La scatola
Classica dimensione CG, con bella immagine, probabilmente riferita alla battaglia di Shilo. Sul retro, classiche informazioni generali.
Mappa
Cartone rigido, colori pastello in generale, tipica mappa punto-punto, con i fiumi principali ben in evidenza. Molte le tabelle con varie informazioni presenti: turni di gioco, rinforzi, caratteristiche dei terreni ed unità, area combattimento tattico. A mio parere non bellissima; lo sfondo poteva essere più caratterizzato rispetto ai terreni.
Pedine, marker
Due I set di pedine che raffigurano eserciti e marker vari. Le immagini delle unità militari sono belle; il resto è classico, con simboli NATO oltre a navi e cannoni.
Tabelle
Sei le tabelle, in cartoncino rigido stampate fronte/retro. Caratteri grandi, complete, chiare.
Dadi, 1 D10
Regolamento / Playbook
46 le pagine di regole, con caratteri grandi (potrebbero essere quindi circa 30 pagine solite….). Sembrano molto chiare ed esaustive.
Altre 35 le pagine del playbook, con scenari, regole avanzate, note ed esempi di gioco.
Impressioni di gioco
Appena possibile, il gioco verrà piazzato e giocato; seguirà report, probabilmente su gruppo Facebook ASGS.
LIBRO DEL MESE
I am delighted to write a second foreword to Mark Herman’s book, even if I’m playing the proverbial second fiddle to Jim Dunnigan, who mentored Mark at Simulations Publications, Inc. (SPI) and played a huge role in sucking me into the Wargaming hobby and, ultimately, the wacky world of professional Wargaming. Although I knew of Mark from those early SPI days, I did not have the pleasure of meeting him until a game convention (Avaloncon, if I remember correctly) back in the late 1980s. I was working on my own book about Wargaming and went to the con primarily to meet Mark and ask him if I could set up a time to interview him for my own research. His very gentlemanly agreement led to a long-term friendship and even a professional collaboration, on our game War in the China Sea, created for the Office of Net Assessment in the Pentagon. Working on that game with Mark gave me a chance to see firsthand how he started the process of designing a game. It was much like a whirlwind. Butcher paper and marker pens; a sketch map and a buckets-of-dice combat system. Not quite mixing paint for Picasso, but as close as I ever came to such an experience. This book can give you a taste of that experience. It is a no-holds-barred dive into the mind of a true wargame-design master. Mark does not claim to provide here any sort of “right way” to design an historical wargame; instead, he focuses on describing his own approach, philosophy, and thinking about how he designs historical wargames. And that is really the heart of the matter. Mark is an historian, first, and his games concentrate on presenting the historical narrative—not only the paths actually taken in reality but also (and more importantly) the “envelope” of paths that could have been taken. In the process, he discusses his views about the core ideas needed to translate that historical envelope into a game system that offers its players agency in the context of their simulated roles. Look at the table of contents. He starts with a brief description of his early background in the Wargaming business. Then he quickly presents a series of chapters ranging from how he uses “smoke and mirrors” (design tricks) to distill history into a playable representation of the key options facing historical commanders and presenting those options for players to decide among them, to the core elements in the toolbox, from the sequence of play to the adjudication of combat results. Throughout, he uses examples from his huge body of wargame designs to illustrate and illuminate his thinking. If you are a fan of historical wargames—and especially of Mark’s games—you will find, as I did, that these mini stories are fascinating glimpses into the workings of one of the most creative and prolific wargame design minds since Dunnigan himself. And one of the most thoughtful and insightful. His ideas will help you understand better not only his own games, but also all historical wargames. And I would be greatly surprised if they did not inspire you to think about how you might find some of his ideas useful in your own wargaming, either as a player or as a designer. As he says at the end of his introduction, “I hope this book contributes to the community knowledge on how designing a game can be accomplished.” I think I can safely say that he achieved his goal.
January 2024 Sadly, this was the last thing my dear friend Peter wrote before his unexpected passing. RIP my friend. – Mark
Quando ho deciso di acquistare il libro di Mark Herman sapevo già che avrei scritto un mio breve e modesto parere. Ed ero convinto che il mio “pezzo” avrebbe avuto un inizio del genere:
“Dopo aver letto l’ultima fatica di quello che ad oggi è una leggenda vivente del board wargame, credo ci sia ancora poco da scrivere sull’argomento”.
Ho letto quindi con avidità le pagine di questo tomo, quasi fino alla fine; devo dire che ho cambiato idea. Non in senso negativo, perchè sono consapevole di aver ricevuto utilissimi suggerimenti oltre a varie conferme su quello che pensavo da anni su certi argomenti, ma mi aspettavo qualcosa di diverso. Cerco di spiegarmi meglio con brevissimi riassunti dei Capitoli letti più a fondo.
